最近的一场大火引发了广泛关注，涉及的大埔宏
被抓的人群具有较强的代表性：共7名男性、1名女性，年龄大致在40至63岁之间；其中4人来自负责宏福苑大翻新工程的顾问公司，职位包括董事和项目经理，平时承担为业主“把关”和“监工”的职责；3名为棚架工程分判商，其中还包括一对夫妻经营者；还有1名中间人，疑似在顾问公司与分判商之间牵线搭桥。同期，廉署对13处地点开展搜查，涉及顾问公司办公室、分判商公司以及被捕人员的住处，工程档案和银行记录被全面调出。可以说，从“撰写方案”“签字监工”到“搭棚施工”“牵线撮合”的关键链条，几乎全都被覆盖调查。
问题并非仅仅是一场火灾本身，而是整条工程链条的潜在问题暴露。宏福苑翻新中，外墙被竹棚、绿色防护网、帆布层层包裹，外墙翻新所用材料是否存在高易燃性成为社会关注点。外墙翻新时若使用了易燃的保温板或其他泡沫材料，火势极易被点燃并迅速蔓延，进而吞没多栋楼，造成重大人员伤亡。警方此前还以涉嫌过失杀人对承包公司三名负责人采取拘捕行动，重点涉及用料与防火设计的疏忽。廉署此次调查则延伸到更深层次：这单翻新工程从招标、顾问、分判、搭棚到实际用料，是否存在“钱从哪里来、怎么花、谁拍板”的黑箱操作。
为何把调查聚焦在“顾问、棚架、中间人”这三类角色？因为他们在香港工程圈内恰恰构成了一条典型的利益链条。
- 工程顾问：掌握专业判断与签字权。业主委员会在多数大型翻新项目中并不具备完整的工程细节常识，于是委托顾问公司来制定预算、撰写方案、出招标文件、推荐承建商，并在施工期间承担监工与验收的职责。理论上，他们应站在业主一方，确保质量与安全；一旦出现利益输送，原本的监督职责就会被置换，变成为特定方服务的工具。
- 棚架分判商：与现场直接接触、决定材料与施工工艺的关键环节。竹棚、防护网、外墙材料在本次火灾中起到了重要作用。若为了降低成本而选用更易燃、较薄或较便宜的材料，或为了赶工而压缩工序、甚至在外观包装上做“表面功夫”却忽略消防安全，这些决定往往直接影响火灾后果。三家棚架分判商落网，表明调查方向已经从账面金额扩展到“谁拍板、谁负责用料”。
- 中间人：在不少工程项目中充当桥梁角色的灰色地带存在着。中介人往往熟悉顾问与供材、施工方之间的关系，负责撮合、打点并从中抽成，交易可能以“顾问费”、“介绍费”等名义隐匿。此次拘捕的一名中间人意味着：这单工程的合作关系或许并非仅靠公开招标与实力对比，而是存在幕后安排。
从一场火灾到对整个行业的质疑，社会关切点在于：工程是否被当成“肥肉”来撬动？在翻新中，更新外墙、加固结构本应以安全为先，一旦成为个别人“赚快钱”的项目，安全性就会被降级。监工与顾问本应是工程安全的把关者，一旦他们的视线被利益遮蔽，图纸再美、方案再详，也无法纠正风险。监管部门也需要在后续行动中扩大视角，不仅追究个人责任，也要评估制度层面的漏洞，推动对公共屋邨翻新、外墙工程、棚架安全等领域的全面审查与治理。
这场火灾不应只成为一则短暂的新闻。廉署的拘捕将镜头拉向“谁签字、谁拍板、谁决策用料、是否存在以安全换取利润的行为”。只有弄清背后的决策链条，才能防止类似事件在其他屋邨和老旧楼宇中重演。对香港而言，这既是追责的契机，也是行业重建信任的关键点：把“便宜、快速、安全”三者的优先级重新排序，把“工程能挣钱”和“工程要负责”绑在同一个目标之下，推动行业形成以安全与合规为核心的长效机制yy易游。
被抓的人群具有较强的代表性：共7名男性、1名女性，年龄大致在40至63岁之间；其中4人来自负责宏福苑大翻新工程的顾问公司，职位包括董事和项目经理，平时承担为业主“把关”和“监工”的职责；3名为棚架工程分判商，其中还包括一对夫妻经营者；还有1名中间人，疑似在顾问公司与分判商之间牵线搭桥。同期，廉署对13处地点开展搜查，涉及顾问公司办公室、分判商公司以及被捕人员的住处，工程档案和银行记录被全面调出。可以说，从“撰写方案”“签字监工”到“搭棚施工”“牵线撮合”的关键链条，几乎全都被覆盖调查。
问题并非仅仅是一场火灾本身，而是整条工程链条的潜在问题暴露。宏福苑翻新中，外墙被竹棚、绿色防护网、帆布层层包裹，外墙翻新所用材料是否存在高易燃性成为社会关注点。外墙翻新时若使用了易燃的保温板或其他泡沫材料，火势极易被点燃并迅速蔓延，进而吞没多栋楼，造成重大人员伤亡。警方此前还以涉嫌过失杀人对承包公司三名负责人采取拘捕行动，重点涉及用料与防火设计的疏忽。廉署此次调查则延伸到更深层次：这单翻新工程从招标、顾问、分判、搭棚到实际用料，是否存在“钱从哪里来、怎么花、谁拍板”的黑箱操作。
为何把调查聚焦在“顾问、棚架、中间人”这三类角色？因为他们在香港工程圈内恰恰构成了一条典型的利益链条。
- 工程顾问：掌握专业判断与签字权。业主委员会在多数大型翻新项目中并不具备完整的工程细节常识，于是委托顾问公司来制定预算、撰写方案、出招标文件、推荐承建商，并在施工期间承担监工与验收的职责。理论上，他们应站在业主一方，确保质量与安全；一旦出现利益输送，原本的监督职责就会被置换，变成为特定方服务的工具。
- 棚架分判商：与现场直接接触、决定材料与施工工艺的关键环节。竹棚、防护网、外墙材料在本次火灾中起到了重要作用。若为了降低成本而选用更易燃、较薄或较便宜的材料，或为了赶工而压缩工序、甚至在外观包装上做“表面功夫”却忽略消防安全，这些决定往往直接影响火灾后果。三家棚架分判商落网，表明调查方向已经从账面金额扩展到“谁拍板、谁负责用料”。
- 中间人：在不少工程项目中充当桥梁角色的灰色地带存在着。中介人往往熟悉顾问与供材、施工方之间的关系，负责撮合、打点并从中抽成，交易可能以“顾问费”、“介绍费”等名义隐匿。此次拘捕的一名中间人意味着：这单工程的合作关系或许并非仅靠公开招标与实力对比，而是存在幕后安排。
从一场火灾到对整个行业的质疑，社会关切点在于：工程是否被当成“肥肉”来撬动？在翻新中，更新外墙、加固结构本应以安全为先，一旦成为个别人“赚快钱”的项目，安全性就会被降级。监工与顾问本应是工程安全的把关者，一旦他们的视线被利益遮蔽，图纸再美、方案再详，也无法纠正风险。监管部门也需要在后续行动中扩大视角，不仅追究个人责任，也要评估制度层面的漏洞，推动对公共屋邨翻新、外墙工程、棚架安全等领域的全面审查与治理。
这场火灾不应只成为一则短暂的新闻。廉署的拘捕将镜头拉向“谁签字、谁拍板、谁决策用料、是否存在以安全换取利润的行为”。只有弄清背后的决策链条，才能防止类似事件在其他屋邨和老旧楼宇中重演。对香港而言，这既是追责的契机，也是行业重建信任的关键点：把“便宜、快速、安全”三者的优先级重新排序，把“工程能挣钱”和“工程要负责”绑在同一个目标之下，推动行业形成以安全与合规为核心的长效机制yy易游。